いまさらですが（２）

「けっきょくは興行なんだから、いろいろと裏はあるだろう」なんていったらみもふたもない。そんなことをいったら、どのジャッジの判定がどうだったとか、あのパンチがどうだったとかいう元プロボクサーたちの解説はほとんど意味がなくなってしまうわけです。かれらがそういうプロボクシング界のタブーにふれることができずにきれいごとですまそうとするのはしょうがないことだろうし。

でも、いちおう鋭い発言をするということでワイドショーとかに出ている識者（のつもり）のみなさんには、出てくるからにはちょっとぐらいは過激というかおもしろいことをいってほしかったわけですが……

二宮清純はスポーツライターという立場から、ボクシング業界からにらまれるのさけたかっただろうけど、興行には裏があるんだということに目をつぶらずに、遠まわしな表現ながらも本音をいおうとしていて、ちょっとだけ過激だった。「興行にはこういうことはつきものだけど、今回のは許容範囲を越えた」「亀田は禁断の果実を食べた」「ボクシングが死んだ日」やっぱり、うまいよね。

やくみつるは、そういう裏の話をおれは知ってるけど今回は触れずにおくよというそぶりをみせながら、亀田興毅のマナーが悪いだの、亀田親子の態度は教育上よくないだのきれいごとばかりいって、つまらないパフォーマンスをして最低だった。亀田興毅のマナーが悪いのはボクサーとしてのパフォーマンスだからかまわないんだ、というガッツ石松のほうがずっとまともに見えてしまった。

勝谷誠彦も同じ。自分は裏情報をたくさん入手しているんだけどそのことには触れずにおくなどと思わせぶりなことをいいながら、あの態度は立派なチャンピオンに対してに失礼だとかやくみつると同じようなきれいごとに終始していた。でも「今回のことは、全国の人が大阪に対して持っている、ああ大阪では何をしても許されるんだ、大阪は二重駐車でもなんでもありの治外法権なんだ、というイメージを裏付けることになったのが罪深い」っていうのはちょっとおもしろかった。

立川談志とやしきたかじんは、ふだんは権威にたてつく、だの社会の欺瞞を暴くだのを売り物にしているような連中が「あれは八百長だ！八百長だ！」と今回の試合だけ特別だったかのように正義漢ぶってるのがいちばん気に入らなかった。この二人の番組はそれぞれ東京と大阪のローカルなので、自分たちは全国ネットのテレビの連中がいえない過激なことをいってるんだ、すげえだろ、という逆特権意識が鼻につく。談志の番組では野末珍平が「プロレスとボクシングは昔は違ったけど、今は同じになった」という本質を突いたことをぽろっといったんだけど談志は無視していた。

というわけで、みんなとりあえず吠えれば過激そうに聞こえるというだけでお上品な発言ばかりでした。ふだんはワイドショーのコメンテーターってなんて下品だなあとかいってるくせに、そいつらについてコメントするなんてもっと下品なことをしちゃいました。